美国出口零关税为何难以互惠，他国产品却频遭高税壁垒？

你说美国出口零关税，其他国家进美国却得高税，一看就知道这个游戏玩得是真“深”。你想啊，这样子能让美国产品打遍天下无敌手，低成本、无限制，把别的国家的市场一点点挤掉。这么一看，别人怎么能与之抗衡？我跟你说，真要是这样，全球贸易的硬通货还剩什么？美元不就变成了世界货币里的“货币霸权”嘛。

我查了资料，去年美国对中国、墨西哥、越南等主要贸易伙伴，以主要商品项的平均关税还在3%-5%的水平，但美国本土产品出口到这些国家，的确零关税。这一差别，实际上就架起一道天壤之别的屏障。别的国家想用关税保护自己本国产业，得付出成本，甚至吃亏。美国不用担心这个，产品好像天然占优。那他们之间的“公平”在哪？笑话。

而且别以为美国就是纯粹用关税赚价差。你知道吗？我在查数据，2022年，美国产品出口额达到了1.77万亿美金，而进口只有1.78万亿美金，逆差不到千亿。当你盯着数字，别忘了这里面美元的作用。美国除了出口实体商品，还靠出口美元——无形的货币，去换取世界的资源。这其实就是他们的战略之一。

你还得想想，只要美元是全球储备货币，大龙头地位就稳如老狗。国际货币体系里面，谁掌控了美元，谁就可以掌控一定的规则。据国际货币基金组织（IMF）公开报告，2022年，美元在全球外汇储备中的占比高达59.5%。比其他货币多一大截。美国就靠这个，向世人收“保护费”。

但吧，真到这份上，就会出现一个“特里芬悖论”。你说了，只有在以美元为核心的国际体系下，美国才可以继续用“低利贷”政策，让自己债务不断膨胀。事实就是如此：美国发债，其他国家买单，结果美元像货币世界的“硬通货”。可是这个体系一旦崩盘，谁来买单？不就是大家都知道的“美元废纸”问题吗。

我查了个细节，2023年上半年，美国通过发行国债吸引了差不多7000亿美元资金。你想，它背后有什么逻辑？简单说，美国在用其特殊地位“借力”。他们自己贷款，别人买单，贷款的钱还用来支付霸权费用。其实这就像是“有钱任性”，其他国家只能在美元地位上“吃哑巴亏”。

再看那个“拉平贸易逆差”的端倪。你会发现，美国拉平贸易逆差不是没可能，而只是个梦。这事对他们来说，就是让美元升值。美元升值，进口变便宜，国内通胀减缓，经济还能保持一段稳定。但问题在于，这背后最怕有人扭转美元的“霸权”。这也是美国一贯的策略——用关税和美元霸权，保护自己不让别国跑偏。

我们再换个角度看，很多国家都在“用造钱”的办法应对贸易失衡。比如中国，虽然也是第二大经济体，但你看自2021年以来，人民币国际化步伐加快，可是要想完全逆转美元的巨头地位，难度还是天大的。为什么？因为美元体系下的全球支付体系、金融中心，都还掌握在美国手里。

你觉得美国这样做，会让整个国际贸易金字塔稳固？还是真到了“金字塔倒塌”的边缘？我认为，问题不在于美国“非要靠零关税盈利”或者“要不要收税”，而在于整个体系是不是在不断积累矛盾。看到统计：2022年全球美元交易占比达到了87%，不是我说的，是路透社报道的。你说这合理吗？全球几乎所有的国际交易都在用美元。如果某天美元真出了问题，这盘国际大棋都可能崩盘。

对了，没忘记讲人家拜登口中的“强硬”。他时不时就说，要“确保美国在全球中的话语权”，可你看，真做到没有？2022年，美国制造业占比不到11%，不是我自个儿说的，是商务部的官方数据。真要回到国内，达人们都在吐槽：工厂关了、工资降了，要美国产品还是得看“美元棋局”走到哪一步。

你说现在谁还会相信“自由贸易”纯粹是公平的吗？其实这只是一场“看不见的操作”。就算别人用高税壁垒反击，美国都能游刃有余，因为它能用美元和科技、金融体系套住一切。而那些想变强的国家，最后只剩“跟着美元走”，或者一边暗暗琢磨“怎么打破这套游戏”。

看还是得关心：没有美元，会不会整个全球贸易就变成拼价格拼技术的战场？而美国还能天天站在“零关税”的位置，挖空心思怎么把别人自己挖的坑越填越深。你说，你想摆脱美元的控制，难不难？还是说，最后还是得乖乖“正所谓：打铁还需自身硬”，这事不轻松吧。